TERTULIA 27 MAYO 2025 4h2t7

Un año más, la actualidad burgalesa se analiza en las Tertulias de Radio Arlanzón.

Nuevos y algunos tertulianos veteranos se unen esta temporada para analizar la nueva realidad de la capital y la provincia.

De lunes a viernes de 3 a 4 en punto de la tarde, Tertulias de Radio Arlanzón.

Puedes participar enviando un tuit a arroba Radio Arlanzón o a través de Facebook www.facebook.com barra Radio Arlanzón. Y si quieres nos puedes escuchar online a través de burgosnoticias.com o descargarte nuestros podcast.

Buenas tardes, son las 15 de las 8 horas de este martes 27 de mayo. Comenzamos la Tertulia dedicada a la actualidad provincial.

Hoy están con nosotros Gerardo Bilbao. Buenas tardes. Muy buenas tardes. Jorge Castro. Buenas tardes. Julián Ruiz. Buenas tardes.

Hola, buenas tardes. Bueno, chicos, vamos a empezar haciendo un balance del pleno, porque ayer hubo pleno en Diputación de Burgos y el Grupo Provincial Socialista presentó dos proposiciones que si no me equivoco, corregidme si no, fueron rechazadas.

Vale, la primera de ellas consistía en instar a la Diputación Provincial a realizar actuaciones de mejora en las carreteras de su titularidad con el fin de reducir la siniestralidad por accidentes con animales.

A este respecto, la portavoz del Partido Socialista, Nuria Barrio, indicó que las carreteras provinciales se registran el 86 por ciento de los siniestros con víctimas.

La segunda era pedir al pleno la convocatoria de la Comisión de Comercio, Consumo y Empleo Rural para evaluar con los sectores más afectados por la política arancelaria de Donald Trump la incidencia que se va a producir sobre las empresas que exportan desde Burgos a Estados Unidos y aplicarse definitivamente los aranceles anunciados.

Lefonso, empezamos con la primera, la de los accidentes con animales.

Sí, la verdad es que es curioso cómo esta es la típica que todos estamos de acuerdo, pero todos votan en contra.

Quiero decir, de hecho, se puede ver en los titulares de hoy de prensa en que todos estamos de acuerdo en que hay que hacerlo, que hay que hacerlo, de hecho, algo dicen que se está haciendo, pero votaron que no.

Quiero decir, y eso que nosotros aceptábamos la propuesta de que se necesitase también al resto de istraciones que tienen carreteras que atraviesan esta provincia, a la Junta de Castilla y León y a la istración General del Estado.

Entonces, también dijimos, bueno, pues lo aceptamos, que también se incluya a todas, que pongan medidas para evitar los accidentes con animales.

Bueno, pues todo el argumento era en contra, todo el argumento es que parte ya estamos haciendo, algunos utilizaron incluso los argumentos de que el problema viene por el tema cinegético, porque no les gusta la caza, parece ser que a los socialistas no les gusta la caza, solamente les gusta la extrema derecha, a todos los demás no les gusta la caza, según ellos.

Entonces, bueno, es curioso, ¿no? Mi compañera intentó convencerles a todos de que era positiva la propuesta, pero no hubo manera, al final el Partido Popular y Vox decidieron votar en contra, a pesar de que los dos reconocían que es un problema, es un problemón, incluso hablaban de casos de que alguien, cuando tú vives en un pueblo y tienes un accidente, pues el vehículo, que aunque sea viejo, te hace una vida enorme, a la gente del pueblo, o sea, todo era favorable, pero el voto es contrario, ¿no? Que es lo que nos tiene acostumbrados el Partido Popular en la mayoría de las mociones que presentamos al Pleno, ¿no? Es decir, sí, sí, sí, lo que decís es bueno, es positivo, ya estamos trabajando en ello, pero os voto que no.

Bueno, bueno, luego ya se encargan ellos de comentar con la prensa, pues el hecho de decir, hemos dicho que no, pero porque, hemos dicho que no, pero vamos a, es decir, ese es el gran problema, y bueno, luego de la otra, si quieres, lo hablamos ya en un siguiente turno.

Bueno, pues efectivamente, parece como que el PSOE en este caso, pues se sienta de alguna manera traicionado por la postura de los grupos que con su voto, pues dieron al traste con esas propuestas. Yo, desde nuestro punto de vista, pues cualquier propuesta que vaya a favor de reducir en la medida de lo posible los accidentes por estas causas, pues tiene que ser positiva y bienvenida, porque hemos de partir de la base de que efectivamente hay muchos accidentes, y más en Castilla y León, más que en otros sitios, pues que se producen como consecuencia de los animales, por cuestiones de caza, por cuestiones de no caza, por cuestiones de que los animales están en los alrededores de las carreteras, y las carreteras, pues muchas veces adolecen de defensas, otras veces adolecen de señales correctas, otras veces adolecen de circunstancias, de malos firmes, etcétera, etcétera, que posibilitan que se produzcan los accidentes. Y eso, desde todos los puntos de vista.