POLITICA CRIMINAL capitulo 8 2m4n3f

Hola mi nombre es javier galindo in estudiante de criminología de la uned estamos en la asignatura política criminal y en el día de hoy estudiaremos el capítulo ocho que dice así evidencia empírica y política criminal comencemos para situarnos en el movimiento de la política criminal basada en la evidencia hablaremos de unos famosos profesores de la universidad de maryland un estado al noreste de estados unidos que presentaron al congreso de su país el informe and crimen what works got talent and what is missing que era un informe muy completo basado efectivamente en la prevención del delito comenzaremos hablando de martinson y el machine works el modelo resocializador sabemos que había entrado en crisis en los años setenta por qué porque era muy caro y porque los resultados serán pobres a mediados de los setenta este autor robert martinsson publica un documento en el que se pregunta woodworth works questions and answers about prison reform este sociólogo norteamericano en unión de otros colegas suyos lipton wilks hicieron una revisión de gran parte de los programas de rehabilitación en prisión utilizados entre los años cuarenta hasta casi los setenta en su estudio efectivamente se preguntaban lo que funcionaba wood works pero el estudio paso a la fama con el nombre de nazi good works nada funciona si bien es cierto que martinson jamás dijo exactamente eso tenemos que entender este estudio por las grandes dudas que hemos dicho que habia sobre los programas de rehabilitación y el enorme gasto que suponían para el estado por eso surgió este movimiento de política criminal basada en la evidencia el siguiente apartado se titula we rain god works cuotas en thank god is missing en mil novecientos noventa y seis el congreso de estados unidos pidió su fiscal general que evaluarse en la efectividad de los distintos programas de prevención del delito tanto a nivel país como a nivel local o estatal querían averiguar si las ingentes cantidades de dinero que se enviaban estos programas tenían sentido o no para este estudio se exigía que el método fuese lo más científico posible que la investigación para esta evaluación fuese independiente y se hizo un especial énfasis al problema de la delincuencia juvenil y la violencia entre los jóvenes finalmente el estudio lo realizaron varios profesores de criminología y justicia crimen sal de la universidad de maryland entre ellos estaba germán goodson mackenzie router y wei entre otros revisaron más de quinientas evaluaciones del impacto de distintos programas de prevención y emitieron el famoso informe al congreso de estados unidos con el título prevenir el delito lo que funciona lo que no funciona y lo que es prometedor cuatro aspectos fundamentales de este famoso info home es destacar la total diferencia entre la definición de la prevención del delito desde la perspectiva política versus científica se destaca el enorme gasto que emplea el estado para intentar frenar el delito los autores también tratan de separar lo importante de la paja y distinguir el papel federal así como la prevención local del delito en una conclusión muy preliminar indican que algunos programas funcionan otros no y otros no han sido probados adecuadamente también destacan los autores y esto es importante que para reducir de forma significativa el delito grave se tienen que emplear los esfuerzos en las áreas donde hay mayor concentración de pobreza porque allí tienen lugar la mayor parte de los homicidios de todo estados unidos en los lugares más deprimidos mas pobres de estados unidos a veces la tasa de delito es veinte veces mayor que la media nacional los autores de maryland recomiendan al congreso de estados unidos que centren esfuerzos y hay dispongan