Juan Gil y Juan Antonio González, concejales del grupo municipal del PSOE 080525 kaa

Muy buenas, qué tal, buenos días de nuevo. Llegando a unos segundos de las doce y media en punto del mediodía en esta jornada del jueves 8 de mayo. Semana en la que hemos tenido pleno ordinario para comenzarla, que estaba previsto una semana antes y se convirtió en extraordinario al no poder celebrarse el lunes anterior.

Un pleno en el que más de 15 puntos hacían que fuera el más largo hasta el momento de la legislatura que recordamos. Se debatieron muchas emociones, muchos asuntos y son de los que vamos a hablar ahora con los concejales del grupo municipal del PSOE que nos acompañan hoy. Juan Gil y Juan Antonio González, buenas, qué tal, cómo estáis. Hola, muy buenos días.

Buenos días Irene. Pues uno de los temas de los que hemos hablado aquí además esta semana en este espacio ha sido lo conocido como el basurazo, el tasazo de la basura que no salía adelante porque todos los concejales de la oposición votaban en contra de esta tasa que es una adaptación, se dijo, a una disposición europea que cumplirán todos los ayuntamientos o que deben cumplirla todos los ayuntamientos de España y se habló de qué pasará ahora en el ayuntamiento de Jumilla después de que el pleno haya dicho que no a esta tasa de basura.

Y también quería lanzarles, aparte de conocer ese sentido de voto, su opinión a la pregunta que lanzaba el concejal de Vox a PSOE y a Podemos, a Izquierda Unida, preguntando por qué votan que sí en el Parlamento Europeo y ahora votan que no. Habla de una hipocresía muy grande y de una falta de coherencia en los votos de PSOE y de Izquierda Unida a Podemos.

Bueno, pues empezamos por el final, ya que hablas de... empezamos por el final y es decir por qué. Nosotros la coherencia la mantenemos siempre. Se votó en Europa nuestro partido, porque no solamente el Partido Socialista y, bueno, Podemos creo que en ese momento, no sé si estaba, yo creo que no, pero bueno.

El Partido Popular votó que sí, también en la Unión Europea, en ese 2000, en 2008, ¿no? Vox no estaba, por lo tanto, bueno, pues en su demagogia esas son sus manifestaciones. Pero sí que decir que aquí se demuestra, pues, la incoherencia de otros partidos que no lo nombra, porque parece que le está haciendo el trabajo sucio a la actual alcaldesa y al equipo de gobierno actual. Vox creo que estará para otras cosas.

En su ideología la podemos tener muy clara, porque no la esconde, pero en el momento de Jumilla es un apoyo constante al equipo de gobierno, al Partido Popular y con estas manifestaciones así lo demuestra, ¿no? Porque ese trabajo sucio es el que quiere hacer el portavoz, ¿no? Pero bueno, nos vamos a centrar en lo que es la propuesta que nos llevaron al Pleno en este día en el que se celebró y decir que, como he dicho antes, la coherencia la mantenemos.

Lo que no mantenemos es la manera de hacer las cosas y de gestionar estas cuestiones. Como bien se ha dicho, en el 2008 se aprobó por todos los grupos que en ese momento, por lo menos por el Partido Popular, Partido Socialista, etcétera, etcétera, para esa normativa. ¿Por qué? Porque el tema de los residuos es un tema muy importante, es la contaminación, en la recuperación y el retorno de cierto tipo de productos y todo eso pues había que hacerlo bien.

En los fondos europeos se destinan en este campo muchos fondos a España y a otros países, pero vamos a centrarlo en España, concretamente también en esta región y, por lo tanto, hay que utilizarlos bien. Ese tipo de recursos económicos, porque no hay que olvidar que Jumilla no está solamente en la Unión Europea, porque pertenecemos a España y somos de la Unión Europea, no está solamente para recibir los PDR, los planes de recuperación, la PAC... Es decir, que tenemos que tener también unos compromisos europeos de lo que son la buena gestión de los residuos. Y esos compromisos europeos son los que nos exige Europa.

Y esos compromisos europeos que antes, al inicio de la pregunta o en la intervención tuya decías, el llamado basurazo o tasazo, esa mote, yo le digo mote, se la ha puesto la actual alcaldesa y al final se va a quedar con él, porque es el tasazo de Esevera González, o si lo queremos llamar el tasazo de Eseve, que será más corto pero el sablazo es el mismo.

Por lo tanto, el mote se la ha puesto ella y ese calificativo se la ha puesto ella queriendo, una vez más, inculpar al Gobierno central y, concretamente, la persona de Pedro Sánchez, algo que, como digo, viene de Europa y ella bien lo sabe y, además, su partido lo votó. Cuando llega a España, pues como siempre le pasa al Partido Popular, le entra el canguelo, no sabe gestionar y dice, bueno, pues yo me pongo y me abstengo en esta... No votó en contra, se abstuvo en el Congreso. Por lo tanto, esa es su incoherencia. Y ahora la sigue demostrando cuando trae una propuesta que es muy difícil de, bueno, pues, de...