Entrevista a Javier Villamor: Soros solo es un peón más 413p1v

Hola a todos hoy estamos con javier de amor para hacerlo entrevista javier gracias por haber acertado nada más decir que iba a entrevistar la gente se mostró muy interesada y sobre todo están interesadas por tratar de captar cuál es el hilo conductor entre todas las cosas que tú puedes comentar y es precisamente lo que yo quería ofrecerle sol por porque escuchamos hablar de éramos escuchamos hablar de sordos escuchamos hablar de mi una cosas y no llegamos a ver como se ganan entre sí entonces más o menos mi propuesta vendría a ser la siguiente después de escuchar te diría que hay un estado de cosas la sociedad se configura de una determinada forma la sociedad tal y como está configurada molesta por determinados razones que ya veremos cuáles son y precisamente porque esta se pretende aplicar lo que se viene a llamar p para que la gente se quede con pero claro que peor no es un fin en sí mismos un medio para después implementar otra cosa nueva y todo esto lógicamente porque esto nos hace sólo entonces el objetivo su tocando estos cuatro puntos a que la gente siga el hilo conductor y empezamos con el estado de la sociedad actual y la primera pregunta sería fácil es decir difícil de contestar imagino que diferencia hay entre una sociedad abierta y una sociedad cerrada primero hay que explicar porque sea de sociedad de sociedades y aquí me permitirá solos su momento cuando se a londres hay que tener en cuenta londres de momento estamos hablando mil novecientos cuarenta y siete aproximadamente obviamente de capital del uno de los aliados que había vencido segunda guerra mundial ebullición intelectual brutal y se estaban buscando las razones por las cuales justificar una manera intelectual quizás filosófica las razones por las cuales sugiero regímenes como socialista comunistas no lo pensado en tanto ya sabemos que después muchos de ellos daniel infectando las universidades que lograremos si quieres de la escuela de frankfurt solos en el estudio filosofía por cierto no su don los sistemas financieros y para sistemas financieros para poder sacar rédito económico pero su pasión ha sido siempre la filosofía eso que crear unos cuantos traumas digamos estudio y conocido filósofo momento tenemos hay la sociedad abierta opensuse y sus enemigos y de ahí también coge la idea de su fundación y entonces él hace una perversión porque no queremos que popper dice la sociedad abierta es aquella en la que tiene que haber una discusión de ideas siempre y cuando no se pongan por la fuerza incluso aunque haya una idea que se encontraría la propiedad libertad al concepto de libertad pero que pueden expresarse libremente el enlace una perversión bueno desde un punto de vista pragmático es importante una vez cometemos el error de hacer análisis de intelectuales psicológicos de otros bajo nuestro propio presupuesto actuaría yo como tanto los demás de esa manera esto es al revés tenemos que salir de nosotros mismos y bueno como pensaría historia alguien que quiere dominar empezamos quizás los los sentidos estas acciones entonces el plantea preventivos el concepto de abierta igual que los progresistas de hoy en día diciendo que no la sociedad abierta es la que no puede permitir el fascismo el nazismo no hay que aplicar incluso la violencia contra ellos porque ahí vienen próximo tolerante que es intolerante con los intolerantes intolerante y ahí es precisamente lo que ocurrió el ice bueno la sociedad tradicional en oposición a la sociedad abierta es aquella que es más cerrada electoralmente irrita más pobre pero si pensamos también en nivel estratégico es una sociedad mucho más firme mucho más identitario mucho más segura de sí mismo con unas raíces culturales mucho más definidas mucho más entrega quizá la defensa de sí misma incluso el combate de los imperios de la primera guerra mundial de un país un país con razón de ser y con con un aprecio a su identidad y eso que lo que significa que para todas aquellas personas con gran capacidad económica no les permitía influir sobre la sociedad porque había istrativamente eran mucho más hermético no se permitirá la excelencia de regímenes de fundaciones extranjeras encuentra oposición tenemos la sociedad abierta que dice bueno sociedad mucho más plural multicultural como lo entendemos hoy en día pero si nos fijamos en nuestras democracias cuando dicen que la multicultural es nuestra fuerza la diversidad es nuestra fuerza de existir están siendo falacia al revés esa diversidad mal entendida es nuestra debilidad de sociedades abiertas son aquellas en las que los regímenes democráticos son débiles