1232 - Filosofía: Evolución, Religión y Libre Albedrío 5q4x65

Como sabéis los escuchantes habituales del universo de misterios hace algunos días subía a un episodio en el que yo hacía un comentario inicial y después ponía en redifusión un audio de otro episodio antiguo en el que una autora que tenía una titulación académica acá reconocida que se dice ahí en el propio audio daba su opinión acerca de si puede la ciencia explicar la existencia de dios se trataba de un artículo que en su día se publicó en the conversación y próximamente voy a reproducir otro artículo también publicado en el mismo portal de divulgación científica en el que su autor tiene un punto de vista distinto y el comentario previo a la redifusión de ese audio era sobre y ya lo sabéis no no voy a extenderme no lo voy a explicar mucho era sobre una crítica concreta a la argumentación de que la ciencia tiene asumida o se puede explicar a través de ella la existencia de dios de un dios creador qué fue lo que escuché decir al autor de un libro en entrevistas en canales de youtube y de televisión y simplemente ese comentario que yo hice previo era para dejar meridianamente claro por si alguien no lo sabía o se podría confundir si escuchaba a este señor decir eso que la ciencia a día de hoy no tiene por asumida no tiene por demostrada la existen cia de ningún dios creador bueno a raíz de esto he recibido como era de esperar john vamos no era ignorante de que esto podía suceder varios comentarios criticándome por el hecho de que bueno te has equivocado al hablar de religión en este episodio cuando yo en ese episodio no he hablado de religión he hablado de verdades o mentiras no de religión y creo que la autora del episodio que ponga en redifusión tampoco es que haya hablado de religión creo que habla de otros conceptos relacionados con la creencia o si se puede creer en fin ahí está el que lo quiera escuchar bueno pero el caso es que recibo estos comentarios no otra persona me decía que mi bueno primero hacía una crítica muy vaga muy general sobre la manera en que yo había abordado el asunto cuando le he pedido que por favor especifique a qué se refiere con ese comentario me dice que mi manera de interpretar la ciencia es muy rígida y que recurro a argumentos conocidos cien por cien ateístas bueno aquí primero yo no entiendo que haya distintas maneras de interpretar la ciencia la ciencia es ciencia y si resulta que hay alguien que tiene maneras de interpretar la ciencia distinta a la a la ciencia estamos hablando de seudo ciencias y eso no es ciencia y en cuanto a argumentos ateístas pues verá yo no conozco argumentos ateístas ni teístas conozco argumentos ciertos válidos o argumentos que no lo son no son ciertos ni válidos ponerle adjetivos a un argumento pues no es algo que sea que a mí me guste o no los argumentos son eso argumentos y si no son buenos argumentos rebatan sé pero si cree que los está rebatiendo tildándolos o tachándolos de ateístas se equivoca podrá rebatir los así ante personas que tengan un concepto de la racionalidad que no es el mío en fin que este asunto de cuando se toca algo relacionado aunque sea indirectamente con la religión atrae comentarios de este tipo yo lo sé y esto no es algo que suceda por primera vez en un universo de misterios recuerdo al principio al comienzo de la historia de este podcast de los primeros episodios que hicimos fue el de el diseño inteligente