Ser Occidente Navia Pleno Portavoz PSOE 02/06/2025 6a3au

Sí, en las últimas horas ha habido pleno ordinario en el ayuntamiento de Navia.

Se han abordado puntos muy interesantes y vamos a hablar sobre ellos con el portavoz del Partido Socialista en la oposición Gonzalo Asenjo Palmerola porque ahí se ha hablado, por ejemplo, del plan general de ordenación urbana, se ha hablado también de la escuela 0-3 años, asuntos muy importantes que están en la vida sensible del concejo de Navia.

Gonzalo, ¿los puntos que usted cree que sea más interesantes para su grupo político y lógicamente para el municipio? Pues sin duda en el pleno de esta semana si había un asunto relevante era la adhesión de la Escuela de Educación Infantil Pinin de Navia de 0 a 3 años a la red autonómica de escuelas infantiles, a las escuelines o a las escolias en el occidente.

Y en este caso se produce un hecho que no deja de dar la razón a lo que llevábamos anunciando ya desde ahora hace más de dos años y es que la Escuela de Educación Infantil Pinin de Navia se iba a incorporar a una red autonómica, pública y gratuita, independientemente de, bueno, vamos a decir de las noticias tergiversadas que se estaban dando por parte del Partido Popular.

El tiempo pone a cada uno en su sitio y en este caso pues evidentemente nos da la razón. Es una satisfacción que la Escuela de Navia se incorpore en esta primera tanda con otras 23 creo que son escuelas infantiles asturianas con lo cual podemos decir que el año que viene para el curso 25-26 la Escuela de Educación Infantil Pinin de Navia va a ser responsabilidad del Principado y va a ser pública y gratuita.

Sí, hablaba el portavoz del PSOE sobre esas digamos tergiversaciones, ¿no? Se refería seguramente a que el Partido Popular quería trasladarla a lo que es la Fundación Manuel Suárez, aquel equipamiento que está enfrente, pero según parece la ley dice que tiene que ser en el mismo equipamiento que es el Colegio Público Ramón de Campobor. ¿Es eso lo que había que matizar, no? Bueno, la ley decía lo mismo hace dos años que ahora. Otra cuestión es que se quisiese en aquel momento confundir a los vecinos con proyectos evidentemente fallidos, como ya anunciábamos en aquel momento, y que se insistía por parte del equipo de gobierno municipal en que eran posibles.

Bueno, ahora vemos, pues vamos a decir quién tenía razón y como decía que el tiempo pone a cada uno en su lugar y en este caso pues se produce lo que se llevaba anunciando por nuestra parte, como digo, desde hace más de dos años y que el proyecto que trasladaba al PP pues no era más que un fraude. Bueno, un asunto muy importante que es el Plan General de la Organización Urbana, según parece hay muchísimos años que está que está en el aire, que prácticamente no se avanza nada, tengo entendido, y vamos a ver qué comenta al respecto el Partido Socialista en la oposición aquí en Navia. ¿Cómo están esos trámites? ¿Qué planteamientos están produciendo a nivel burocrático en las instituciones, Gonzalo? Bueno, el Plan General de la Organización Urbana es un proceso evidentemente muy largo, muy garantista, en el que son, bueno, muchos los procedimientos istrativos que se tienen que dar tanto por parte de la istración como de las posibles alegaciones de los ciudadanos de cara al desarrollo de todo el procedimiento.

En este caso se daba un paso más que, bueno, nosotros en este caso en el Pleno no compartíamos, puesto que creemos que hay algunas cuestiones sobre todo en cuanto a lo que se refiere a la edificabilidad de los núcleos rurales, que el proyecto que teníamos y la propuesta que teníamos planteada desde el Partido Socialista era bastante más ambiciosa de la que propone el Partido Popular.

Creemos que como en muchas otras cuestiones que se están dando últimamente en el Ayuntamiento de Navia, los temas hay que trabajarlos más, hay que lucharlos más y hay que ir a pelear a las istraciones, en este caso al gobierno regional, para que se atiendan las demandas ya no sólo del Ayuntamiento sino de los vecinos y en este caso el Ayuntamiento entendemos que no lo está haciendo y que el Plan General puede ir, vamos a decir, de una forma más beneficiosa especialmente para los ciudadanos de los núcleos rurales.

Entiendo que entonces a la hora de la votación se quedó encima de la mesa y ustedes votaron en contra, se han abstenido, obviamente el Partido Popular, supongo yo, votaría a favor de seguir adelante con los trámites.

Claro, evidentemente era su propuesta votarse a favor de seguir con los trámites, en nuestro caso nos hemos abstenido sobre todo pues evidentemente porque nuestra propuesta era mucho más ambiciosa de la que se plantea ahora y es la que creemos que se debería de retomar que beneficia sin duda más a los vecinos de los núcleos rurales de lo que la hace esta propuesta que ahora mismo tiene sobre la mesa el Partido Popular.