RELACIÓN PSICOPATOLOGIA CON EL DELITO 486u4c

Hola mi nombre es javier galindo soy un estudiante de criminología de la uned estamos en la asignatura psicopatología forense en el día de hoy vamos a estudiar el capítulo psicopatología y delincuencia comenzamos las investigaciones criminológicas demuestran que la delincuencia se puede aprender que también influyen características individuales que pueden predisponer al delito como pudiera ser la presencia de psicopatología es decide trastorno no sicológico y también influyen en la delincuencia factores sociales a pesar de la creencia popular de que las personas que sufren trastorno mental o psicopatología puedan ser más violentas o cometer más delitos esto no es del todo cierto por okay lo más frecuente es que estas personas que sufren psicopatología puedan involucrarse en delitos con el rol de víctima no obstante en los factores de riesgo para poder cometer delitos el sufrir trastorno mental también es un factor de riesgo pero que nos explica por sí solo no es una causa única ni suficiente para cometer delitos debiendo siempre conocer otros factores contextuales vamos ahora a conocer algunos aspectos importantes en el ámbito forense y jurídico por un lado tenemos el concepto imputabilidad en este caso queremos conocer si la persona puede ser juzgada puede ser responsable de haber cometido un delito para ello tenemos que saber si esa persona es capaz desde el punto de vista cognitivo y capaz desde el punto de vista volitivo es decir si tiene capacidad cognitiva es que es capaz de conocer el hecho delictivo y si tiene capacidad volitiva es capaz de actuar de acuerdo a ese conocimiento si los juzgados entienden que una persona no es imputable bien totalmente eximente no tener responsabilidad penal o parcialmente lo cual atenuará rebajará la pena puede ser porque esa persona tenga limitada su capacidad cognitiva tenga menos inteligencia o porque tenga limitada su capacidad volitiva no haya sido capaz de entender la situación bien porque estaba intoxicada de drogas o porque estaba en abstinencia o por tener alteraciones desde el nacimiento o lo que se habla a veces en prensa y demás de trastorno mental transitorio si bien es cierto que no aparece como tal este trastorno los manuales diagnósticos más conocidos otro concepto jurídico forense importante es el de simulación la simulación es cuando la persona na produce intencionadamente produce dolosamente síntomas físicos o psicológicos que son totalmente falsos o que son exagerados desproporcionados y tiene incentivos tiene alicientes externos por ejemplo ánimo de lucro quiere estafar a otras personas simulan no o exagerando una enfermedad el famoso caso del hombre de los mil rumores que pedía dinero a las personas para tratamientos experimentales muy caros que efectivamente no existían creo que tenía algún tipo de dolencia pero la exageraba absolutamente para lucrarse o también podemos encontrarnos ante simulación para intentar hacer creer al tribunal que sufre algún tipo de alteración psiquiátrica que le impide conocer la gravedad de los hechos cometidos por ejemplo tenía un brote psicótico sufre esquizofrenia y por tanto pretende no ser responsable de los hechos que se le imputan como parece que es el caso de patrick nogueira el asesino de pioz que alegaba una discapacidad mental por un traumatismo encefálico debemos diferenciar la simulación del trastorno facticio o münchhausen donde recordamos que se parece mucho a este pero la persona asumía el papel de enfermo o bien se lo atribuía a un tercero a su hijo a su mascota al anciano al que cuida pero nunca había un incentivo externo económico de librarse de responsabilidad penal sino que era una persona con un trastorno mental que simulaba o exageraba síntomas pero ahí no había esa otra pretensión a quien la simulación