El podcast de Francisco Marhuenda 3e572w

Hay varias causas por las que la moción de censura contra Sánchez y sus cloacas es inviable. Es evidente que existen sólidas razones para acabar con la descomposición del régimen sanchista e impedir que siga el deterioro institucional. Estamos asistiendo a un final agónico que causará un daño enorme al PSOE, pero la realidad es que Sánchez quiere seguir en La Moncloa a cualquier precio. No hay escándalo o corrupción que le preocupe. Todo pasa por mantenerse hasta 2027. Las noticias alrededor de las cloacas y su patética mamporrera muestran un hilo conductor cutre propio de un Gobierno en descomposición. 

Hay que reconocer que el sanchismo es capaz de superarse cada día. Cuando creemos que ha alcanzado el máximo nivel de degradación ética que podíamos imaginar, surge una nueva corruptela o indignidad que eleva el listón. Otro aspecto sorprendente es el nivel cutre de los protagonistas. En el mundo de la fontanería hay niveles, tanto en el figurado como en el que podemos utilizar para nuestras casas. No es lo mismo acudir a un centro comercial o a una tienda buscando productos de calidad, que andar trasteando con un chapucero que acaba causando más perjuicios que beneficios. 

En contra de lo que podría parecer a simple vista, la realidad es que Sánchez ha culminado con éxito sus objetivos con el fracaso de la operación para que el catalán sea oficial en el Parlamento Europeo. Una lectura simple podría conducirnos a la idea de que ha sufrido una derrota, porque le han forzado a retirar la votación. Un número importante de países ha aducido que el tema no estaba maduro. Por tanto, el Gobierno ha sido una vez más ineficaz y se ha puesto de manifiesto que no tenemos el peso necesario para imponer una decisión tan controvertida. No importa que pagáramos la fiesta para complacer a los independentistas. La reacción de Puigdemont debería ser enfadarse con Sánchez, pero no ha sido así. Ha preferido arremeter contra Feijóo y el PP. Una vez más ha comprado la propaganda sanchista. 

«Con su operación, Sánchez consigue obligar al PP a que su único aliado pueda ser Vox»

En unos pocos días, Conde-Pumpido perpetrará una de las mayores felonías de la Historia del Derecho. El PP ha reclamado que se abstenga en el Pleno del Tribunal Constitucional que resolverá el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Amnistía. Las razones son objetivas, ya que está contaminado.

La situación de deterioro del Gobierno es tan asombrosa como su capacidad de supervivencia. Es cierto que se han unido factores que no habían sucedido hasta ahora. En primer lugar, está la firme determinación de Sánchez de mantenerse en el Gobierno a cualquier precio.

Menudo espectáculo ha montado el líder del PSOE en Extremadura para conseguir una ventaja judicial en el caso que afecta al hermano de Sánchez. Gallardo es uno de esos ilustres desconocidos que consigue una baronía territorial trepando en la estructura del partido. No importa la formación, la experiencia o la eficacia. He llegado a la conclusión de que estos factores penalizan para hacer carrera en el PSOE. No hay más que ver la trayectoria de este personaje. 

No voy a negar el voluntarismo de la izquierda mediática defendiendo a Sánchez y minimizando los procesos judiciales que afectan a su familia, al PSOE y al Gobierno. Ni siquiera le pediría que fuera coherente con lo que decía y exigía al PP con la Gürtel, aunque no era un escándalo tan sórdido como el protagonizado por Ábalos. El trajín de prostitutas o amigas de pago es llamativo, pero muchos periodistas, incluidos algunos de la fachosfera, equiparan la Gürtel con la sucesión de escándalos que afectan al sanchismo. Me parece increíble. Koldo era el brazo ejecutor del hombre fuerte del partido y del Gobierno, aunque actuaba como un conseguidor para complacer a su jefe y, sobre todo, amigo. Eran dos colegas. Es evidente que el currículo del personaje no encajaba con las funciones de un asesor ministerial. 

Lo sucedido en Eurovisión y las últimas actuaciones de Sánchez contra Israel ponen de manifiesto el antisemitismo estructural del sanchismo. Cualquier guerra es espantosa y coincido con el apostolado de León XIV en esta materia. Lo que no se debe olvidar, como sucede con Ucrania, es quién es el agresor y quién el agredido. En otras ocasiones he puesto de manifiesto las mentiras y las manipulaciones en favor de los palestinos frente a una democracia que respeta los derechos humanos como es la israelí. A pesar de ello, el Gobierno socialista-comunista mantiene una agresiva visceralidad en su contra. 

Dentro de unos días, Cándido Conde-Pumpido culminará su carrera jurídica con uno de los actos más deleznables de la Historia del Derecho Español. No será un servicio al Estado, sino que actuará sabiendo que lo hace para complacer al poder político. Ni siquiera será un texto brillante, como en el pasado han redactado juristas con más talento para legalizar prácticas ética y jurídicamente reprobables. No lo hará en solitario, sino que contará con la colaboración de otros magistrados del Tribunal Constitucional dispuestos a perpetrar esa abominación que será convertir en constitucional aquello que nunca lo ha sido. No serán más que colaboradores necesarios en la decisión de Conde-Pumpido.

El Gobierno intenta colar unas reformas en la carrera judicial y el Ministerio Fiscal que confirman su enfermiza obsesión de controlar el Poder Judicial para ponerlo al servicio de sus intereses. Ni jueces ni fiscales pueden estar al servicio de un gobierno o un partido. Lo están de la sociedad y sometidos al imperio de la ley. En la hipótesis de que Sánchez consiga imponer esa reforma caminaríamos con paso firme hacia la quiebra del Estado de Derecho y la separación de poderes. Ni puede ni debe haber una justicia popular que sea un apéndice al servicio de la mayoría que exista en el Congreso. Es algo inaceptable en una democracia y más en la UE. 

El culebrón de los mensajes entre Ábalos y Sánchez es el certificado de defunción de la legislatura. No importa que las elecciones sean este año, el próximo o que se convoquen en 2027, porque ya no controla la agenda. La derrota está asegurada y los mensajes, junto a los problemas judiciales que afectan a su familia, su partido y su gobierno, serán un compañero permanente. Es lógico que la oposición aproveche su extrema debilidad. Los mensajes han destrozado la confianza con los aliados, que ya estaba muy deteriorada. Nada puede esperar de Junts y el chantaje de la amnistía no tiene recorrido. Hay que entender que nadie se fía de él y la iniciativa política se ha trasladado a sus socios, a sus adversarios y a los medios de comunicación. 

Es lógico que cualquier iniciativa de este Gobierno que afecte a los poderes del Estado genere una lógica y fundada desconfianza. No es una reacción exagerada, sino un ejercicio de prudencia. Es bueno recordar cuando Sánchez aclaró en plan chulo de bolera que la Fiscalía dependía de él. No daba crédito a lo que había oído, pero fue una reacción coherente con su personalidad. Desde entonces ha dado probadas muestras de que considera que la democracia se circunscribe al ejercicio del derecho de sufragio. Y el que consigue ganar las elecciones o formar gobierno se lleva el botín. Ahora ha decidido emprender una reforma del Estatuto Fiscal para tener un mayor control de la institución, aunque le han metido maquillaje para justificar que los fiscales sustituyan a los jueces en la instrucción.

Feijóo acierta convocando el congreso del PP, ya que es necesario abrir una nueva etapa para afrontar el final de la legislatura. Desde que asumió la presencia hasta ahora ha conseguido unos logros incuestionables. En aquel momento la situación del PP no era buena y consiguió revertir el escenario hasta el punto de ganar las elecciones generales, las municipales y autonómicas y las europeas. 

«Sus encíclicas tendrán un enorme impacto y servirán para clarificar el futuro»

La democracia se puede definir por lo que es, pero también por lo que no es. Otra cuestión es determinar su calidad. No hay duda de que España es una democracia, pero hay aspectos muy inquietantes que afectan, precisamente, a su calidad. Hace unos días tuve el gran honor de ingresar como académico de número en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España con un discurso sobre «La separación de poderes y el futuro del Estado de Derecho». Al finalizar el acto, se me acercaban los asistentes para felicitarme por la valentía de mis palabras. Estos comentarios de magistrados, fiscales, catedráticos, políticos y empresarios me dejaron tan perplejo como preocupado. En una democracia nunca puede ser un gesto de valentía defender la separación de poderes y el Estado de Derecho. Lo hice desde una perspectiva estrictamente académica y era el resumen de un libro de 700 páginas donde desarrollo tanto la evolución de la limitación del poder desde la Antigüedad como la realidad actual, así como la teoría del Estado y de la Constitución. No era un acto político, sino una reflexión en el marco de la institución que presidía Manuel Pizarro y que fue fundada en 1730.

Tras la muerte de Francisco y la elección de León XIV entramos en una etapa donde habrá continuidad, porque es algo que caracteriza a la Iglesia, pero también novedades. No han sido unas elecciones políticas con unos partidos liderados por candidatos movidos por intereses personales y la defensa de un programa. Los cardenales han escogido al sucesor de Pedro. Es algo que ignoran los que hacen interpretaciones o análisis precipitados confundiendo sus deseos con la realidad. No hacen más que mostrar su desconocimiento del catolicismo y trasladan sus interpretaciones sesgadas sobre lo que es y representa el Pontífice. 

La elección Robert Francis Prevost es muy interesante y un extraordinario acierto de los cardenales electores. Ha causado una cierta sorpresa, porque no aparecía como un claro favorito. Es cierto que había sonado, pero no con la fuerza de otros. Ha sido un cardenal muy próximo a Francisco y es el primer estadounidense de la Historia. Por tanto, cabe suponer que existirá un cierto continuismo, pero también tendremos que esperar para conocer la línea que seguirá. 

Su osadía es asombrosa, aunque lo interesante es que marca el camino que ha elegido para aguantar hasta 2027. Es la estrategia del relato sin importar la verdad, la coherencia, el rigor y la eficacia. Su comparecencia fue tan inconsistente como innecesaria. A estas alturas seguimos sumidos en la más absoluta oscuridad sobre el gran apagón, el caos ferroviario o el gasto militar. Es el sanchismo en estado puro. 

No hay ninguna razón que pueda justificar que Feijóo apoye cualquier iniciativa de Sánchez. Y digo expresamente ninguna. El acoso de la izquierda política y mediática ha alcanzado unos límites que hacen imposible cualquier acuerdo o colaboración. Es lamentable que se haya llegado a esta situación, pero el sanchismo ha preferido la confrontación y el frentismo. No hay más que escuchar la comparecencia de la portavoz y sus compañeras de gabinete este martes. Es delirante pedir que el PP apoye la reducción de jornada tras criticarlo con enorme dureza y arrogándose Yolanda Díaz una representación de los trabajadores que no se corresponde con sus fracasos electorales.