Pleno Ayuntamiento Gozón (29-05-2025) 6s2x4z

Bueno, buenas tardes, se abre la sesión, sesión de carácter ordinario.

Primer punto de orden del día, aprobación del acta de la sesión anterior, que es del 30 de abril.

¿Alguna observación o relación al acta por parte de algún grupo? ¿Parte popular? Vale, pues nada, la damos por aprobada.

Segundo punto de orden del día, excedencia de intervención 2025-178.

Se trata de la aprobación de la modificación presupuestaria número 13 del año 2025, que es un suplemento de crédito de aplicación de los remanentes.

Es que lo hice mal, quería poner una observación en lo de...

Este grupo municipal votará no, como ya hemos dicho en varias ocasiones, que nos den las aptas unas horas antes de venir al pleno no nos da tiempo a nada.

No, o sea que no lo dais por aprobada, ¿no? Eso es.

Bueno, entonces vamos a votar.

¿Votos a favor de la aprobación del acta de la sesión anterior? Queda aprobada.

¿Correcto el procedimiento, señor secretario? Sí.

Vale.

Repito, el segundo punto del orden del día es el expediente de intervención 2025-178.

Se trata de la aprobación de la modificación presupuestaria número 13 del presente año y es un suplemento de crédito para la aplicación de remanentes.

¿Qué propuesta ha aconsejado usted? La liquidación del ejercicio 2024 ha arrojado un resultado presupuestario ajustado de 3.574.078,78 euros con 68 céntimos de euro y un remanente de tesorería para gastos generales positivo de 5.387.543,54 euros y se tiene intención de aplicar el superávit presupuestario derivado de la liquidación del ejercicio 2024 a la reducción de deuda de conformidad con la Ley Orgánica 2-2012 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.

La tesorería municipal cuenta con liquidez suficiente para hacer frente a la amortización anticipada de los préstamos.

La amortización no lleva aparejada la imposición del pago de una comisión por dicha cancelación, únicamente el pago del capital pendiente y los intereses correspondientes.

Para ello, se propone la apertura del expediente de modificación presupuestaria en la modalidad de suplemento de créditos con el objeto de aplicar el superávit presupuestario del ejercicio 2024 y dotar de crédito las aplicaciones presupuestarias necesarias para la amortización parcial de la deuda del Ayuntamiento.

Concretamente, se propone la amortización parcial de los créditos contraídos con la caja oral, la amortización del préstamo complejo de portivo de alquim por importe de 2.555.000 euros, el BBVA, crédito refinanciado de los años 2006, 2009 y 2010, la amortización por importe de 196.551.000 euros con 96 céntimos de euro.

LiberBank, en actualidad unicaja, la amortización del préstamo por las expropiaciones de Barbín de las fincas número 4, 7 y 8 por un importe de 320.132 euros con 31 céntimos de euro.

Y LiberBank unicaja la amortización del préstamo por las expropiaciones de Barbín por importe de 507.394 euros con 41 céntimos de euro.

Este grupo municipal votará abstención, porque no vamos a votar en contra de la ley que lo permite.

Pero sí queremos trasladar unas preguntas al respecto.

¿Cuánto dinero pagó el Ayuntamiento de intereses por el préstamo solicitado para el complejo de Barbín? Si tenía clara la inversión, ¿por qué no la ejecutó? Resulta insólito que se pida un crédito para una inversión y se tenga que devolver por no utilizarlo.

Y que este préstamo haya generado un gasto innecesario de intereses al Ayuntamiento.

Gasto que se pudo destinar a realizar otras inversiones que tanto se necesita en el Consejo de Gobierno.

Bueno, referente a por qué no se ejecutó, yo creo que deberían de saberlo.

O sea, vino a pleno, se aprobó y quedó desierta la licitación.

Se hizo una nueva modificación del proyecto, que incrementó bastante, que fue a raíz de la pandemia, entonces no es un incremento de costes.

Y en cualquier caso, se devuelve ahora, pero queda disponible, o sea, se devuelve y se amortiza.

No es que tengamos los 3 millones y los devolvamos.

Ahora tenemos los 3 millones, que en su momento traeremos una modificación del crédito para un destino diferente.

Esos 3 millones están en caja.

Pero de momento hay que seguir pagando los intereses.

No, porque lo vamos a amortizar ahora.

Lo vamos a amortizar.

Efectivamente, no es que no haya salido, el proyecto salió a licitación y quedó desierto.