Nuevas reglas fiscales en la UE. Implicaciones de corto y de largo plazo 695j52

Odio de mercados de andbank de jueves once de enero de dos mil veinticuatro mi nombre es alex fusté leía el lunes el nuevo marco fiscal acordado por los de la unión europea para el conjunto de la unión europea es lo que tiene llegar tres horas antes a tu vuelo intercontinental te da tiempo a leer estas cosas tras un año de intensas negociaciones justo antes de navidad se alcanzarán las nuevas metas o el nuevo marco fiscal para todos los estados y debo decir que hay confusión sobre qué tipo de acuerdo es este y por lo tanto qué implicaciones tiene y voy a tratar mediante este audio de aclarar esto mi primera impresión es que se trata del típico acuerdo europeo es decir seguiremos pateando la lata calle abajo cada medio de comunicación lo ha titulado o lo ha descrito de una manera routers escribió que el gobierno de la unión europea o los gobiernos de la unión europea alcanzar un acuerdo para reglas fiscales más indulgentes el financial times en cambio lo título de la siguiente manera los ministros de la unión europea acuerdan reglas de reducción de deuda más duras bueno vamos a tratar de aclarar si es más inteligente o es más duro las nuevas reglas fiscales no suponen un game changer para el crecimiento esto es importante los criterios de maastricht se mantienen déficit debe ser inferior al tres por ciento cada año y la deuda sobre pib de acercarse al sesenta por ciento o no superar el sesenta por ciento esto está ahí es cierto nadie lo cumple pero esto se mantiene como faro de largo plazo estos acuerdos concretos fijados en diciembre implican que a corto plazo los ajustes necesarios para alcanzar los criterios de maastricht van a ser más leves es decir los ajustes no no serán duros se les va a permitir a los estados esa cierta laxitud para llegar a ese objetivo final vale por tanto no se va a dañar el crecimiento se deja atrás definitivamente el concepto inglés que dice wang streets o no el castellano sería como criterio de ajuste cada año debe ser el mismo para todos no eso se acabó lo que significa que hay espacios específicos para países específicos y eso puede llegar a ser conflictivo cuando la comisión europea define recomendaciones para un estado miembro a partir de ahora las va a basar en el análisis de sostenibilidad sostenibilidad de la deuda específico para ese país en resumen hay que quizás unos criterios finales comunes pero metodologías diferentes para cada miembro se van a permitir las discusiones bilaterales entre comisión y cada estado miembro los nuevos acuerdos ponen el foco en dos conceptos déficit y deuda como es normal y para que se hagan una idea las reglas antiguas es decir justo las anteriores a este diciembre determinaban que si el déficit de un estado era superior al tres por ciento en el año uno en el año dos el déficit tenía que ser inferior al tres por ciento con el nuevo acuerdo ese mismo país con un déficit superior al tres por ciento en el año uno en el año dos el déficit no tenía que ser ya no tiene que ser necesariamente inferior al tres por ciento sino que debe reducirse por lo menos en un cero y medio por ciento ejemplo entonces mil veintitrés país europeo x tenía un déficit del cuatro por ciento ahora no es necesario que el déficit del año que viene sea inferior al tres por ciento sino del tres y medio por ciento otro aspecto importante que también tiene que ver con el déficit es que los intereses el gasto por intereses será excluido de los cálculos del déficit hasta el dos mil veintisiete y también es importante determinar o aclarar que se alarga el periodo de reducción de déficit estructural si el estado miembro invierte en lo que se denominan prioridades para la unión europea esto es transición energética digitalización etcétera etcétera por lo tanto es indudable que el primer concepto desde el aspecto este del déficit hay más hay más flexibilidad en cuanto al segundo gran concepto la deuda pública aquí el los