Lo más odiado | "De lo único que te puedes fiar es de Putin" 2v2jt

Pues aquí estamos otra vez en lo más odiado, con Alberto Olmos, con ganas de pelear, hoy no vamos a pelear muchísimo. Tenéis que suscribiros a esta cosa, tenéis que compartirla para que nuestra basura se difunda por el mundo y nos den dineros y darle like también.

Vale, Alberto, yo creo que hoy vamos a pelearnos, pero antes me estabas contando algunas cosas interesantes fuera de cámara. ¿Qué pasa con Grok? Porque Grok es la inteligencia artificial que ha hecho el mal, Elon Musk. Bueno, es similar a todas las otras. Y tú has descubierto que sin embargo es también muy políticamente correcta. Hablame de tus conversaciones con Grok. ¿Quieres hablar de Grok en serio? Un poquito. No, a mí me hace gracia porque en realidad Grok, según entiendo yo, es igual que ChatGPT, que tiene un nombre horroroso.

¿Tú has entrado en ChatGPT alguna vez? Sí, sí. Es que si queréis que entrara, aunque no tengas que hacer tu , pero ya solo que sea como un entorno extraño, yo lo he usado. Sí, hay que hacer dos clics. O sea, que yo he descubierto la luz, gracias a Elon Musk a la variar, porque me ha puesto en mi Twitter un botón que lo aprieto y pregunto cosas y funciona. Pero es lo mismo que ChatGPT, lo que pasa es que ChatGPT... Sí, como está integrado te da menos perestratos. Me parece simpático. Y luego está también Gemini en Google. O sea, que hay varias. Todas funcionan más o menos igual. Entonces yo me detengo bastante preguntándole cosas a Grok y al punto de que...

Yo creo que esto va a ser algo habitual en todos los s de Internet, que yo ya no uso Google. Porque ahora lo que hace Google es que te dice, mira, esto es todo el sitio donde sale Zelensky, pincha el que te guste. Y Grok te dice, esto es lo que querías buscar, te lo organizo. Si dices, cuéntame la serie de televisión de Zelensky, ¿de qué iba? Entonces te la cuenta. Mientras que si buscas en Google, pues te darán varios artículos. Entonces ya es como que te da una respuesta centrada. Además, tienes que contar con que este Grok te traduce. Es que ChatGPT, por ejemplo, no tiene información actualizada. ¿Qué es actualizada? Que no le puedes preguntar por lo que ha pasado ayer.

Ya llegará eso, pero eso me parece tan fundamental No, pero lo que ha pasado con ChatGPT, yo lo jugaba con él y tal. Y, por ejemplo, hice la prueba de pedirle el índice de un libro mío para ver hasta qué punto. Y se inventó un índice que más o menos... Y le dije, es mentira, ese no es el índice, lo tengo encima de la mesa. Y entonces me dijo, perdóname, te voy a dar otro. Y entonces te da otro también inventado. Y efectivamente se nota que algo de información tiene porque, bueno, porque son temas que a lo mejor salen en el libro, pero se lo está inventando. Y no te está itiendo que se lo está inventando.

En ese momento lo dejé de usar como fuente de información porque dije, es menos viable que nosotros. Que se inventa títulos, se inventa referencias y dices, pero pues dice que no lo sabe, lo que sea. No, pero hay cosas que hay que preguntar por esto, aunque lo hagas por otro lado, pero hablemos primero de cómo nos va a perjudicar a los que escribimos. Es que tú puedes pedirle, haz un artículo al estilo Sotibar sobre la DGT y no lo hace bien porque tú tienes y yo tenemos nuestro estilo y es más complicado ser gracioso, pues le dices, hazme un resumen de todas las intervenciones militares españolas del siglo XX. Y escribe de puta madre, todo perfecto.

Sí, todo el trabajo de picar piedra. Pero incluso reseñas, que es lo que yo he estado más probando últimamente, que a lo mejor algún artículo. Hazme una reseña de un libro.

Y está tan bien escrito, tío, te lo juro, tan bien adjetivado. Y hay algo en el aire que hace que aunque el libro no lo haya leído, que es un robot que no lee, e incluso aunque el libro no haya salido... El 90% de los reseñistas eran de la prensa. Aunque no haya salido reseñado en ningún sitio, solo con la contraportada y todo lo que se dice del autor, te harmo una reseña que podría aparecer en ABC cultural y nadie notaría la diferencia. Entonces, yo veo que por ahí nos puede llevar un tsunami a los periódicos y a todo el que escribe.

Puedes hacer el Babelia en lugar de durante una semana, en dos horas. Y en 15 minutos, son dos segundos por reseña. Reséñame este. Y dices, reséñamelo bien, reséñamelo mal.

Si eso funciona. Por defecto, como los críticos, reseña positivamente. Tú puedes decirle, reséñamelo mal. Muy mal. Ríete de él. Y le hiciste una pregunta que me ha encantado.

No te la voy a contar porque estamos en momentos muy complicados y espinosos.

¿La digo yo, entonces? No, porque queda muy mal, tío.

Vamos, le pregunto a ChadGPT, este de... Lo voy a contar yo. Si lo vas a contar tú, lo cuento yo. Pues cuéntalo, porque es muy gracioso.

A mí también me parece gracioso, pero que... Concéntrémonos. Yo le pregunto a Gros, por ejemplo, reséñame esto negativamente. Oye, días en que entré un día, cuando empecé con esta actitud, de hecho, de tantas vueltas, me acaba de venir un tanto a la cabeza de que el 70% de la gente que le habla a los robots le dice por favor y gracias.

Sí. Sí, yo también era educado con ChadGPT.