Extra: La Caída de Constantinopla 1453 (La puerta de Blanquerna) 264r3n

Un elevado saludos queridos oyentes. En este extra de hoy abordaremos la Caída de Constantinopla, gran desastre europeo, pero consecuencia en parte del cisma sufrido en el siglo XI entre la Iglesia Latina y la Ortodoxa. No fue una división como la protestante que convirtió a Europa en un polvorín sino un efecto en cierto modo del cesaropapismo endémico entre los emperadores bizantinos: divorcio que no se tradujo en enfrentamientos generalizados sino en una mutua indiferencia que acabó hundiendo al Imperio Bizantino bajo la sofocante presión de los musulmanes sin recibir la ayuda de los latinos cuando más la necesitó. En todo caso el Imperio bizantino ya estaba condenado a muerte. Debilitado, subpoblado, empobrecido y con un menguado territorio se veía abocado a la muerte cada vez que los turcos optaban por lanzarse a aniquilarle. Aquí un mapa de Constantinopla durante la contienda para situar las diferentes maniobras que se relatan en el audio. http://jcdonceld.blogspot.com.es/2012/12/la-conquista-otomana-de-constantinopla.html El audio es un extracto del libro "La Caida de Constantinopla" de Steven Runciman, excepto pequeñas adiciones de otras fuentes. LA PUERTA DE BLANQUERNA Uno de los grandes enigmas de este episodio es el motivo por el que la puerta kylókerkos o kerkoporta estaba abierta, acontecimiento que precipitó la caída de la Ciudad. Existen varias teorías. Teoría 1. Una de ellas reciente es que es una falsificación histórica para quitar mérito a la hazaña turca. Esta teoría empero debe desecharse porque fuentes antiguas tanto cristianas (Frantzés o Ducas) o musulmanas (Saad ed-Din) la corroboran. Teoría 2. La hipótesis más generalizada es que tras alguna salida para atacar el flanco no quedó bien cerrada. Está claro que la puerta estaba cerrada durante el ataque de los irregulares que comenzó entre la 1 y las 2 de la madrugada del 29 de mayo porque estos atacaron toda la línea de murallas terrestres y de estar abierta habrían penetrado entonces por ella. Hubo de ser durante el ataque de los anatolios o de los jenízaros, aunque parece poco probable que se enviase un grupo de hombres a una escaramuza justo durante un ataque de tan grandes dimensiones. Teoría 3. Un guardia griego habría sido sobornado por los turcos. En su contra tiene que es un relato muy posterior que no aparece en las fuentes antiguas. Tampoco parece creíble que si había un plan para entrar por dicha puerta, el Sultán mantuviese toda la noche, hasta el alba, un feroz ataque contra las murallas sacrificando muchas vidas y medios. Teoría 4. Un judío habría abierto la puerta para entregar la ciudad (por resentimiento contra los cristianos). No unicamente vivían en la ciudad judíos sefarditas expulsados de España, sino que entre 1275 y 1453 judíos venecianos y genoveses vivieron en Constantinopla bajo las leyes de sus respectivas repúblicas. La caída de Constantinopla en manos de los turcos otomanos fue considerada por algunos como un signo de redención, pues la tenían por urbe pecadora. Así pues, la importancia de Estambul es fundamental para apreciar la trayectoria de los judíos en aquellas tierras. Inmediatamente después de la conquista e invasión otomana, los ejércitos de Muhamad se dedicaron a una masacre que tomó varios días. No obstante, a los judíos no se les atacó porque se corrió el rumor de que habían ayudado a las armas otomanas en su implacable avance de dominio y expansión (1). En su contra está que no hay datos que sostengan que haya paso por la muralla interior en este punto desde el barrio próximo de Blanquerna a la muralla exterior (excepto que alguno de los soldados que guardaban la torre fuese judío) y que las fuentes antiguas nada dicen de esto (excepto solo que se trató bien a los judíos). (1) https://revistamaguenescudo.wordpress.com/una-mirada-al-judaismo-en-turquia-por-alberto-osorio-osorio/ Si quieren adquirir el libro dejo link: https://www.casadellibro.com/libro-la-caida-de-constantinopla/9788493365622/1110827 4z6n3e