Episodio 65: El Programa Fuerte. ¿Y Si la Ciencia Fuera Solo Otra Creencia? 1s1r3e

¿Y lo vamos a enlazar con el pasado, con el episodio anterior? Como continuación, sí, sí, como continuación, sí.

Esto es La filosofía no sirve para nada, un podcast sin pretensiones en el que reflexionaremos sobre el presente.

Bienvenidos al episodio 65 de La filosofía no sirve para nada, un podcast donde reflexionamos filosóficamente sobre el presente sin pretensiones.

Nos pueden escuchar en iVoox, Spotify, iTunes...

Les recomendamos que se suscriban a este podcast en cualquiera de esas plataformas y así cada nuevo episodio se descarga automáticamente en su dispositivo móvil.

En nuestra web, filosofías.es, tiene las notas del podcast donde estarán los enlaces de los sitios web o libros a los que hagamos referencia.

También pueden comentarnos cualquier cosa que les parezca en las redes, en Blue Sky, en Mastodon, en X...

O en nuestra comunidad de Telegram, OpinaFilosofíaNada.

En el episodio 64 hablamos sobre la lógica con motivo del Día Mundial de la Lógica, sus límites, varios tipos de lógica...

Estuvimos explorando ese asunto y nos cuestionamos también si el ser humano es un ser que toma las decisiones racionalmente.

Muy relacionado con la lógica está la ciencia y su metodología, su forma de proceder.

Y hoy veremos una crítica que se le hizo a la lógica y a toda la forma de proceder científica desde la sociología.

Porque la sociología hizo una incursión en lógica y filosofía de la ciencia que se llamó el programa fuerte de la sociología.

Y aprovechando que tenemos un sociólogo aquí de cabecera, Juan Carlos, vamos a aprovechar para ver qué fue el programa fuerte de la sociología y qué podemos aprender de estudiarlo.

Les habla Joaquín Herrero y me pueden encontrar en redes también como Joaquinen.

Y hoy me acompaña, como siempre, José Carlos García, informático y profesor de secundaria en la Especialidad de Informática, Qobit, en redes. ¿Qué tal, José Carlos? Muy bien, buenas tardes.

También Juan Carlos Barajas, informático, sociólogo y divertido, sociología diver en redes. ¿Qué tal, Juan Carlos? Muy bien, buenas tardes.

Te has aclarado la garganta, que hoy vas a tener trabajo.

Ya veremos lo que sale.

Juan Antonio Torrero, manitas del análisis de datos, la privacidad y la ley de protección de datos, JA Torrero en redes. ¿Qué tal, Juan Antonio? Muy bien, buenos días, buenas tardes, buenas noches, buenas madrugadas.

Se escucha también en la madrugada esto, para dormir.

Hay gente que se duerme muy bien con este podcast.

Por cierto, nos estamos saliendo en Twitch.

Pero mira, eso conviene ponerlo.

Ya estamos, ya estamos ahí.

Bueno, y Sergio Muñoz, filósofo, profesor tutor en el Centro Madrid Sur de la UNED en la asignatura Historia de la Ciencia del Grado de Filosofía y Casi Físico.

¿Qué tal, Sergio? ¿Qué tal? Buenas tardes, ¿cómo estáis? Muy bien, qué fenomenal.

Bueno, pues vamos a empezar con este tema que también nos propuso Juan Carlos, ver este punto de vista de la lógica desde la sociología.

Y para introducirlo y ver un poco el contexto histórico, yo voy a leer una página de un libro de Jesús Zamora Bonilla, que es un profesor de la UNED de Filosofía de la Ciencia.

Y tiene un libro que a mí personalmente me gusta bastante, que se titula Cuestión de Protocolo, Ensayos de Metodología de la Ciencia.

Y el capítulo 6 se titula Sociología de la Ciencia y Economía de la Ciencia.

Otra extraña pareja.

Y me gustaría leer una página de la introducción para que las personas que no controlen mucho de filosofía de la ciencia vean en qué consistió la incursión de la sociología en este campo.

Entonces lo leo y luego a continuación ya pasamos a analizarlo.

Dice Zamora Bonilla, Hasta hace no muchos años, el estudio de la ciencia como una realidad social ha estado tradicionalmente desligado de su estudio como una actividad puramente epistémica.

Esto se correspondía bien con la idea de que la ciencia era el único ámbito de actividad humana en el que existía la ciencia.