Los dos México 11 de Marzo del año 2016 3j11m

Editorial 11/03/2016 El 15 de marzo MVS COMUNICACIONES, propiedad de Joaquín Vargas Gómez, informó el fin de la relación de trabajo con Carmen Aristegui del programa Noticias MVS Primera Emisión, se cumplirá un año de la injusticia laboral. En septiembre del año pasado, dos medios británicos especializados, dedicaron textos para hablar de los contrastes sociales en México. Ambos “Los dos Méxicos” y “De carros y carretas” en The Economist y “Problemas estructurales detienen a México”, del Financial Times. Sep 19th 2015 | The Economist. El título “The Two Mexicos and the lessons for development”, refiere claramente a la desigualdad que tenemos en el país, exitoso y atrasado al mismo tiempo, se refiere a la combinación de modernidad y pobreza. Tenemos un sistema político bastante estable y predecible, así como manejo de la macroeconomía impecable. Y la gran pregunta es, ¿de qué nos ha servido ser tan ortodoxos en lo económico? Creímos que eso nos iba a generar una situación parecida a la de Taiwán o Corea del Sur, pero no. Ambos países hicieron la tarea desde hace dos décadas con un ingrediente que a México le falta: cumplimiento del Estado de derecho. Y, por ello, The Economist arranca el artículo sobre México con una cita del exministro de finanzas y exprimer ministro Británico, Gordon Brown: “Para establecer un Estado de derecho firme, los primeros cinco siglos son los complicados”. Y pone a México como un reflejo de las dificultades que enfrentan las economías emergentes en su camino hacia el progreso, por lo que los cambios son imposibles de notar en el corto plazo. “Sin leyes aplicables, impuestos que valga la pena pagar y una clase política que sirva a los intereses nacionales, la única institución en la que gente seguirá depositando su confianza será la familia”, puntualiza. A pesar de que somos socios y vecinos de la economía más importante del mundo; aun cuando hemos logrado que nuestra economía no dependa del petróleo como sucedió durante tantos años, al grado que nos hemos convertido en un país exportador importante del mundo de automóviles, después de Alemania, Japón y Corea del Sur, seguimos siendo un país de pobres. Los textos presentan el contraste que existe entre los grandes éxitos económicos que tiene nuestro país, específicamente el formidable desarrollo de la industria automotriz, a la par que el enorme atraso que existe en muchas regiones, incluso algunas muy cercanas a los polos de desarrollo manufacturero. México es una de las economías que ha apostado por la modernidad en los últimos tiempos, pero sigue fracasando en su intento por erradicar la pobreza, señala el semanario británico The Economist. Y, sobre esa base plantea tres lecciones. Primera: Centralidad de la urbanización. Mientras un porcentaje significativo de la gente viva en el campo, será muy difícil ofrecer educación, empleo productivo y tecnología a la gente. Segunda: Necesidad de la infraestructura. Sin modernas redes de comunicación, transporte, logística, las posibilidades de desarrollo y de eliminación de la desigualdad, se limitan. Esto significa que los inversionistas deben estar dispuestos a tomar riesgos, mientras que los políticos deben estar preparados para asumir el status quo. Tercera: La necesidad de acabar con la economía informal. The Economist ubica a la informalidad como el eje que articula la ausencia de confianza en la ley y las instituciones. The Economist usa el ejemplo mexicano para señalar que la buena política macroeconómica y las reformas no son suficientes para terminar con el contraste entre el éxito económico y el atraso, concluye el texto. Además el reportaje encabezado como “De carros y carretas”, que toma como punto de partida el poblado de San José Chiapa, Puebla, para comparar la multimillonaria inversión de la empresa automotriz Audi en ese lugar, con la pobreza de sus habitantes. Financial Times En una entrevista para el diario Financial Times, Viridiana Ríos, del Centro Internacional Woodrow Wilson, comento: “México liberalizó su economía primero, y después su sistema político. Eso creó incentivos perversos. Benefició a aquellos que eran leales al gobierno”. “Esto creó monopolios en industrias como las telecomunicaciones y los medios. Tratándose del sistema de educación pública, Ríos apunta a un monopolio controlado por el sindicato de maestros, que ha ejercido una funesta influencia”. “Es ahí donde la mitad de la población permanece pobre, en términos utilizados por el gobierno, pese a la promesa del Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN), que entró en vigor en 1994. Sus habitantes no pagan impuestos pero extorsionistas, abogados corruptos, jueces y oficiales, constantemente intentan sacarles dinero”. Son problemas estructurales los que impiden el avance de la economía mexicana, como monopolios en el gobierno por parte del Partido Revolucionario Institucional y sus contrapartes en la economía, los negocios y el sector educativo. Ambos medios británicos dedicaron textos para hablar de los contrastes sociales en México, en los que compara a las élites locales con la mayoría de la población que vive en “el México de los changarros, el mercado informal y el campo”. Nuestro país es, en realidad, dos Méxicos: uno en el que la gente tiene empleo y sus hijos son educados y donde las familias se van de vacaciones y toman vino y salen a comer. En el otro, las oportunidades se cierran y la pobreza va acompañada de una mala calidad en la salud, poca educación, apenas empleos y mucha economía informal. El reportaje resalta cómo esta división entre pobreza y riqueza se puede ver también cómo un norte-sur, aunque no exclusivamente, pues también puede leerse como el México de las ciudades, donde hay infraestructura, y el otro México, el rural, abandonado y con grandes carencias. Pero también subraya que “muchos mexicanos siguen siendo personas de pequeñas empresas porque carecen de las habilidades, os o posibilidades para ser más emprendedores, o mejor pagados y con un mejor trato, pero con salarios más gravados. Las nociones románticas del ‘México profundo’ a menudo las venden grupos de interés que se benefician de este status quo, como los sindicatos y los jefes políticos anticuados con bases de poder en las comunidades campesinas”. De los 112 millones 336 mil 538 ciudadanos censados por el INEGI en 2010, actualmente hay 53.3 millones en situación de pobreza y 11.4 millones en pobreza extrema, de acuerdo con datos del Coneval. “A pesar de décadas de reformas –a veces poco entusiastas, a veces a toda máquina–, México falló en cerrar la brecha entre una minoría globalizada y una mayoría que vive en lo que Peña Nieto itió como ‘atraso y pobreza’”. También destaca que, “en 1994, el levantamiento indígena ‘zapatista’ de Chiapas, golpeó el brillo de la puesta en marcha del TLCAN y ayudó a desencadenar la crisis del peso de menos de un año después. En 2014 la masacre relacionada con las drogas de 43 estudiantes en el estado sureño de Guerrero golpeó la credibilidad del señor Peña, justo cuando él se deleitaba en la realización de 11 reformas económicas y políticas que habían comenzado a ganarle el reconocimiento internacional”, sostiene el artículo. Aun así es observable un cierto tipo de clases medias –que algunos analistas denominaron espurias–, cuyos tres rasgos centrales son: su brinco por encima de la barrera de la pobreza gracias al crédito al consumo, una parte de sus actividades productivas son de carácter informal y como consecuencia de ambos, una enorme vulnerabilidad y predisposición a descender nuevamente a la pobreza. Esperemos que no tengan que pasar cinco siglos (500 años) para lograr este añorado Estado de derecho, como irónicamente mencionaba Gordon Brown. Porque nos faltarían 467 años de sacrificios. Fin 512s1q