EL DEBATE SOBRE LOS RECURSOS DE NUESTRO PLANETA. t666

La visión malthusiana, la creencia de que los recursos del planeta son limitados, ha influido durante décadas en ámbitos como la economía, el medio ambiente y la política internacional.

Sin embargo, no todos están de acuerdo.

Nuestro siguiente invitado sostiene que esta narrativa es errónea, que habitamos un planeta mucho más rico y lleno de posibilidades de lo que se suele afirmar y que el verdadero problema no es la escasez, sino la mala gestión de los recursos.

Él es Agustín Argelic, ingeniero de telecomunicaciones, experto en transformación digital, colaborador del Think Tank Intelligent Community Forum, profesor del Máster de Comunicación Digital y Nuevas Tecnologías de la Universitat Abat-Uliva-Seu de Barcelona, del Máster en Liderazgo de la Universitat de Lleida y de la asignatura de consultoría en la Genève Business School.

Además es autor del libro Analizar, Actuar y Avanzar.

Agustín, bienvenido a Luces en la Oscuridad. ¿Qué tal estás? Muy bien, muchas gracias por invitarme.

Gracias a ti por venir.

Bueno, he pronunciado una palabra un poco extraña que es esto de Malthusiana, visión Malthusiana. ¿Qué significa esto de la visión? ¿Quién fue Malthus y qué es la visión Malthusiana? Bueno, vamos a ver. Malthus, para el sombrero de todo el mundo, porque la gente no sabe muy bien quién es, fue un clérigo anglicano de hace unos 200 años.

Y él decía que era muy duro en cuanto al crecimiento de la población y consideraba que se había llegado al límite, que el planeta ya no soportaría más población y que la misma naturaleza se iba a encargar de destruir a los individuos que gozaran o que se atrevieran a nacer en ese planeta lleno de gente.

Está claro que es una visión que se ha demostrado completamente agonía, pero que por desgracia sigue siendo muy influyente.

Por ejemplo, Kissinger era un gran Malthusiano y yo creo que el actual gobierno español también es muy Malthusiano, aunque igual ellos ni siquiera lo saben.

Pero obviamente es esta visión negativa que hay datos absolutamente incontestables que demuestran la agonía que es.

Aparte de eso, hay un punto muy claro, que es que Malthus desarrolla sus teorías o su pensamiento basándose en dos cosas.

En primer lugar, en un exceso absoluto de ego.

Si nosotros no somos capaces de resolver un problema, nadie detrás nuestro va a ser capaz de resolver o afrontar ese problema.

Con lo cual, de aquí se deduce el gran error, que él toma las decisiones en base a la tecnología actual, a los conocimientos actuales, en un momento dado, y niega absolutamente la capacidad de descubrir desde nuevas fuentes de recursos hasta desarrollar nuevas tecnologías.

Con lo cual, al final, se desmonta todo el mensaje, todo el discurso de Malthus que es un discurso, sobre todo, tremendamente pesimista y que yo he intentado combatir tanto en mi libro Analizar, Actuar y Avanzar, que es un libro que habla de mejora continua e innovación, como en los trabajos y en las conferencias y en los artículos que publico y en las conferencias que me invitan a dar indiferentes foros.

Algunos de ellos internacionales, yo colaboro con un Centro de Pensamiento en Estados Unidos, se llama Intelligent Community Forum, y en este foro lo que hacemos es trabajar y desarrollar ideas para construir sociedades más prósperas, en base a una serie de criterios, en concreto a seis criterios, el primero es el desarrollo de infraestructuras, que como se ha demostrado es absolutamente crítico para que funcione una sociedad, el segundo punto, que para mí todavía es más importante, es la creación de talento, el desarrollo de talento, o sea la educación de las nuevas generaciones, el tercer punto, como ya puedes deducir también, es el tema de la innovación, el cuarto punto es la equidad, o tener cuidado de todos los ciudadanos y de todas las personas, la sociedad.