Acuerdo entre EEUU y China: ¿quién gana? e4f3w

Tregua comercial de 90 días entre Estados Unidos y China. ¿Quién gana? ¿Quién pierde? ¡Veámoslo! Tras las reuniones de este fin de semana en Suiza entre la delegación estadounidense y la delegación china, los gobiernos de Estados Unidos y China han alcanzado una tregua comercial.

Hasta este fin de semana, Estados Unidos imponía un arancel del 145% sobre prácticamente todas las importaciones de China, y a su vez China imponía un arancel del 125% sobre prácticamente todas las importaciones de los Estados Unidos.

A esta brutalidad arancelaria, que a efectos prácticos suponía el bloqueo comercial directo entre los Estados Unidos y China, habíamos llegado por el itinerario de guerra comercial que siguió Donald Trump desde que regresó a la presidencia de los Estados Unidos.

Recordemos, el 4 de febrero de 2025, Donald Trump establece un arancel del 10% sobre prácticamente todas las importaciones chinas por la falta de cooperación del gobierno comunista de China en la lucha contra el fentanilo.

A su vez, a comienzos de marzo, Donald Trump eleva este arancel, vinculado con la falta de cooperación en la lucha contra el fentanilo, desde el 10% hasta el 20%.

Y esa fue la situación arancelaria, el statu quo comercial, en el que ambos países estaban inmersos a finales de marzo.

Estados Unidos había incrementado sus aranceles generales contra China desde el 0% hasta el 20%, y China no había tomado represalias por esta subida arancelaria general.

¿Qué sucedió, sin embargo, el pasado 2 de abril? El Día de la Liberación, que en realidad debería llamarse Día de la Condenación.

Pues que Donald Trump impuso un arancel mal llamado recíproco.

Ya explicamos en un vídeo anterior la pésima metodología que se había utilizado para calcular estos aranceles supuestamente recíprocos.

Donald Trump impuso un arancel recíproco sobre todos los países del mundo, incluyendo China.

A China la castigó con un arancel adicional, al 20%, vinculado con la falta de cooperación en la lucha contra el fentanilo, del 34%.

Por tanto, arancel del 20%, como castigo por la falta de cooperación en la lucha contra el fentanilo, más 34% de arancel recíproco, las importaciones chinas a los Estados Unidos pasaron a enfrentarse a un arancel global del 54%.

Y a partir de aquí, a partir de este punto, China sí empezó a darle réplica, a reaccionar, a contestar a las subidas arancelarias de los Estados Unidos.

De tal manera que, después de anunciar este arancel adicional del 34%, China, a su vez, anunció un arancel general del 34%, igualando, por tanto, el arancel recíproco establecido por Estados Unidos el 2 de abril, China anunció un arancel del 34% sobre todas las importaciones de los Estados Unidos.

Y luego Estados Unidos volvió a contestar con nuevas subidas arancelarias, que fueron, a su vez, imitadas por el gobierno chino, hasta llegar a los niveles de aranceles que he mencionado con anterioridad.

145% Estados Unidos contra China, 125% China contra Estados Unidos.

¿A qué se debe esa diferencia de 20 puntos? Pues como digo, a los aranceles vinculados a la falta de cooperación de China, o eso dice Trump, en la lucha contra el fentanilo, sobre los que China en ningún momento anunció ningún tipo de represalias o de imitación.

Digamos que China toleró que Estados Unidos estableciera esos aranceles generales sin que China reaccionara por su parte.

Sea como fuere, a esos altísimos niveles arancelarios, 145% por un lado y 125% por el otro, es evidente, como decía antes, que no podía haber comercio directo entre ambas superpotencias mundiales.

Y de haberse mantenido esa situación en el tiempo, y de haber bloqueado vías alternativas de comerciar, porque por ejemplo China ya estaba exportando a los Estados Unidos a través de terceros países, usando la misma táctica que había utilizado la Rusia de Putin frente a las sanciones occidentales, de haberse perpetuado ese bloqueo comercial directo entre ambas potencias y de haber bloqueado vías alternativas de comercio, desde luego la economía global se habría dirigido hacia una recesión.

Por eso mucho os reclamamos desde el principio.