🤡 ¿UNA OBRA INCOMPRENDIDA? La Complejidad Filosófica de JOKER 2 (Análisis con Spoilers) 4hnt

Creo que el punto más fácil que vamos a tener que coincidir tu y yo en este video de hoy es que joker dos es una película que tal vez no tendría que haber existido como una película que sabemos todo perfectamente que warner hizo porque la primera la pego un monton generó un montón de taquilla y warner pues tampoco necesitado de dinero y pues dijeron vamos a hacerlo perdón entonces claro cuando pensamos en hacer socorro todos pensamos hacía falta una segunda parte la primera creo que está guay está bien y está como es algo encapsulado de tal y que además les rodea cierta mística no la la rodea cierto rosso por la ambigüedad de su final por esas escenas en las que no sabemos si son mierdas que pasa en la cabeza de protagonista o no entonces como que si haces una segunda parte que carga la mística te cargas un poco el mensaje te cargas tu todo lo que querías hacer pero bueno no importa una mierda sabes por qué porque warner no es un artista warner es un estudio de hollywood y warner lo que quiere es dinero por tanto van a ser joker dos sí o sí así que creo que este va a ser el primer punto me gusta empezar con esto un punto en que podamos estar de acuerdo porque lo que viene a continuación no sé cuánto nos vamos a seguir el ruso el uno al otro porque a mí joker dos me ha gustado okay y esto sé que es un popular opinión a día de hoy porque la gran mayoría de gente la está detectando pero permíteme que comparta mi punto de vista donde joker dos me gusta más como performance que como película en sí el término que tal vez resuma todo joker dos y lo que es esta película y lo que no es es de tournament of the throne de tour de bueno no sé cómo se pone tradujo al que ha escrito ya sisa de ses probablemente no podrás pronunciar mejor que yo como notas a duras penas estoy diciendo pronunciar español hoy nunca o sea no de todo un demente es una palabra que creo que define muy bien esta cinta porque vamos a ver qué qué va de qué qué es realmente joker dos es una peli juicio es una peli romántica es una peli carcelarias una peli musical y aquí hay un tema y es que hay dos películas en simultáneo en la que viven los protagonistas que por algo se llama joker joker nos en broma para teléfonos no sé francés porque tantas palabras me gusta me busco en frase despertará el título de la película lo que significa es psicosis de dos que esto realmente es algo que que existe es un problema ambiental que es cuando una psicosis es compartida por dos personas que cuando una psicosis se transmite de uno a otro y cada uno está metido en su mierda y sus problemas mentales son compartidos esto dentro de la película de joker se ve a través del personaje de harley win y del propio arthur fleck que esos dos están viviendo su propia psicosis su propia mierda todo eso se ve representado otra vez dijeron musical que lo que ellos están viviendo que nada tiene que ver con lo que está ocurriendo a lo largo de la película que es el género de juicios porque como bien decía en la primera película del joker lo peor que le puede pasar a una persona o una de las peores cosas que le pasa una perra zona que sufre de diferentes problemas mentales es que el resto de la gente pretende que se comporten como si no los tuvieran muchos del debate es el de qué carajo va esta película de qué género es cuál es su mensaje hacia donde intenta es llegar y que parece que ninguno de los dos acaba de encajar el uno con el otro en ningún momento en los momentos en los que tal vez más parece encajar es cuando arthur asume la persona del joker para auto defenderse a lo largo del juicio pero cuando él va armando esto cuando él va intentando excusarse y defenderse para salir adelante se le va desmoronando la propia imagen del joker hasta que llegó un punto que dice mira no puedo más con esto y coge y suelta su frase de pujol que cometió los crímenes el joker no existe y solamente es un rol que ha asumido claro aquí hay un tema que es un tema que ya van nos va acercando a ese término que es el tema de lo que se está consumiendo hemos burlado del personaje arlequín que se acerca a ella el perdón que se acerca a elvis como el español incluso se me da mal como pretendéis que pronuncie cosas en otros idiomas si el mío propio ella es una fanática de la película del joker es una fanática de la imagen del joker y está enamorada de ese concepto del joker que se ha llegado a consumir a través de lo que ha visto en televisión de lo que he visto en medios de lo que he visto en una película le da igual arthur fleck en lo que le importa ese es el concepto de joker como a la gran mayoría de gente que les sigue en algo que hemos visto al final de la película anterior y algo que ha estado presen de aquí bañando todo el rato toda la cinta en la primera película cuando él va a ese programa televisión él es una herramienta útil para presentador él es una herramienta que realmente le viene bien para generar más audiencia y más espectadores y esto es algo que se corresponde mucho con esto pasa muy habitualmente en ley nazi en un montón de programas hace un par de años habíamos tenido aquí el ejemplo en españa de un fulano que se había hecho viral porque tenía el pelo muy lacio y decía cosas muy raras en un video y el programa de leibnitz por referencia que habían en aquel momento que presentaba buena fuente hizo que sobre esto y sobre lo que así se podría haber hecho un montón de bromas y todo mundo de internet lo hacía lo que nadie se preocupó ni nadie se puso a pensar es que detrás de ese video había una persona pero es que nadie se pone a pensar en eso porque lo único que nos ponemos a pensar es en la imagen que nos llega en aquello que nos impe canta y que de alguna manera nos provoca emociones tendemos a separar con mucha facilidad la imagen de la realidad nos quedamos siempre con lo que parece y nos lo apropiamos lo hacemos nuestro despojándolo completamente lo que hay detrás y hay dos escenas en la película de joker dos que demuestran que la película realmente habla de eso la primera escena de la mas obvia sería aquella donde el pues estaba auto defendiendo en el alegato final y dice