#1 - Jordi Rodríguez Virgili - ¿Por qué estamos tan polarizados? 3d2ta

El término polarización ha sido escogido por la fundéu como la palabra del año y no es de extrañar la fragmentación social es una realidad cada vez más palpable día a día vemos como parece aumentar la distancia entre un lado y otro del espectro político la conflictividad aumenta en los parlamentos y en los platós de televisión y vemos como cala en nuestra vida diaria esta no es una tendencia que se dé únicamente en españa sino que la vemos replicada en todo occidente esto nos hace plantearnos varias preguntas estamos ante la crisis de la democracia será su crisis definitiva para intentar encontrar una respuesta hemos invitado a jordi rodríguez virgili jordi es doctor en comunicación y profesor de comunicación política la universidad de navarra en este episodio intentaremos emboscarnos o al bosque perdernos entre el ramaje con el fin de profundizar en la naturaleza de este fenómeno y ante todo buscar soluciones al gran problema de la polarización discutimos sobre sus causas las consecuencias de las nuevas formas de consumo de información y de las redes sociales y sobre cómo las personas preferimos adap dar nuestro punto de vista al de aquellos que están en nuestro entorno para sentir que somos parte de una tribu también discutimos cómo la élite política utiliza el miedo como herramienta para imponer su agenda sobre la población espero que lo disfruten jordi rodríguez virgili bienvenido hola muy buenos días jordi y parece que somos menos capaces de hablar entre nosotros que hace veinte o treinta años qué ha pasado cómo hemos llegado hasta aquí es más difícil verdad entre nosotros entender nosotros igual de la comunicación pública desde el punto de vista de la comunicación interpersonal grupal pues no no me atrevería a aseverar o quizá ves la comunicación pública así que vemos esa falta de capacidad de escucha capacidad de diálogo nos hemos entrado en una comunicación pública y especialmente política muy de trincheras no podemos obviar por ejemplo que la palabra del año de dos mil veintitrés ha sido precisamente polarización no tiene que ver también con eso con esa situación de los de los polos de de casi formas de trinchera mi pregunta es por las causas podríamos ir muy atrás no y no y no podría tampoco asegurar pero podríamos apuntar a algunas yo creo que me lo llevo a mi terreno que es la comunicación política creo que hemos vamos que no es solo propia que estamos en la campaña permanente que no es un concepto nuevo sólo hablaba blumenthal ya en mil novecientos ochenta que es cuando publica ese libro con con con el mismo nombre no la campaña permanente pero creo que tendemos a tomar la parte por el todo la parte es la comunicación electoral hay una tipo de confrontación o de o de comunicación política que es la de campaña electoral que tiene unas dinámicas propias que tienen un escrito propio porque es es un juego de suma cero es un momento de diferenciación es un momento de confrontación de ideas de proyectos y propuestas y como digo es un proyecto es un es un juego de suma cero si te votan así no me votan a mí esa dinámica que como digo tiene esa peculiaridad es distinto a la que yo entiendo que debería ser una comunicación en periodo electoral donde la dinámica tendría que ser la del entendimiento la de buscar acuerdos la de pues eso buscar el bien común de entender al otro y hacerte entender pero como estamos en esa campaña permanente todo está con la lógica de la diferenciación de la de lo que soy o yo no lo sumo al adversario y entonces estamos en una comunicación política muy confrontacional por tanto no se busca el entendimiento no se busca comprender al otro en llegar a acuerdos para hacer progreso de la sociedad sino que lo que se busca es imponerse lo que se busca es vencer lo que se busca es en el mejor de los casos y más plausible pues persuadir al adverso no te parece que en un periodo en el que bueno no el sistema en el que la política tiene tanto peso no es hasta cierto punto inevitable que se cree ese ambiente de campaña permanente sí claro sea tiene su su lógica y por eso también se se impone y es verdad que también ojo que la campaña permanente y ese concepto de campaña permanente tiene también cosas buenas que también por ejemplo recoge que los políticos se tienen que seguir comunicando y persuadiendo también a los ciudadanos no sólo en periodo electoral sino también en en periodo electoral no se trata de votar cada cual años y luego olvidamos a los ciudadanos y nos volvemos a acordar de ellos cuando lleguen las elecciones por tanto ese concepto campaña permanente tiene su botella medio llena o su parte positiva pero yo creo que ahora mismo está primando esa parte negativa y lógicamente tiene un por qué y es verdad que que primero que hay muchas elecciones o sea que es