Respondiendo a tus preguntas: Ciencia, Filosofía y Religión | Por el amor de Higgs #6 652c6u

Por El Amor De Higgs

06/08/2024

En el episodio 6 de "Por el amor de Higgs", Javier Santaolalla @dateunvlog y Enric F....

Anaximandro: La Visión de Dios, el Universo y el Pensamiento Científico | Por el amor de Higgs #7 9 meses 02:21:05 Pitágoras y los Pitagóricos: ¿Y si Dios es un Número? | Por el amor de Higgs #8 9 meses 01:00:25 EXTRATERRESTRES: ¿Refutarían la religión? | Por el amor de Higgs #5 10 meses 02:09:12 ¿Sería el mundo mejor sin religión? | Por el amor de Higgs #4 11 meses 02:04:13 El Big Bang y la Biblia: ¿Compatibilidad o Contradicción? | Por el amor de Higgs #3 11 meses 02:06:54 Ver más en APP perfecto equilibrio entre la razón y la religión, una charla muy didáctica y con algo de humor suave para no hacer tan densa la conversación....Felicitaciones Mié, 08/01/25 15:15 Responder me ha encantado la charla. muchas gracias. Dom, 22/09/24 12:59 Responder Ciencia y Filosofía. ¿ Qué más se puede pedir ? . Muy buen trabajo, sería genial que en algún programa pudieseis contar con algún invitado de una u otra cuerda. Jue, 22/08/24 09:35 Responder Buenísimo podcast. De verdad, seguid así. Os pongo de ejemplo siempre tanto para gente más científica como para gente más religiosa. Ojalá más "debates" así, con tanto argumento y tanta mentalidad abierta, sin sentenciar ni demonizar a nadie. Lun, 19/08/24 12:24 Responder Mi filósofo favorito es .. Enric! xD Sois geniales los dos, superchulo el programa. Nunca hubiese pensado que se podría razonar en metafísica (pero con argumentos de peso). Me ha echo pensar un montón, y me han surgido un montón de preguntas. Estaría muy chulo que en algún programa futuro habláseis sobre probabilidades de crear organismos vivos en la Tierra (si pudieses invitar algún biólog@, mejor). Y otro comentando desde todos los puntos de vista argumentos a favor o en contra del teísmo usando mates (por ejemplo, el de Godel -si tiene sentido o no o cómo se podría enfocar (si hubiese como invitado Eduardo Sáez de Cabezón como matemático sería chulo). En cualquier caso deseoso ya de ver vuestro siguiente capítulo! un saludo y gracias por todo! Sáb, 17/08/24 23:04 Responder Éste es mi Dios inventado de esta época, si no cuadra con la realidad puedo inventarme otro. Mié, 14/08/24 20:53 Responder Ante todo, gracias por este podcast; vuestro trabajo es genial; lo hacéis con sentido del humor y gracia, con actitud benevolente hacia todas las posturas; me encanta esta actitud de diálogo auténtico más que de dialéctica; me encanta esa humildad del que busca la verdad con sinceridad. Ahora bien, siendo yo creyente en la tradición católica, no entiendo esa necesidad de postular un Dios personal que "maneja" los hilos, que puede hacer milagros. No necesito para nada ese Dios taumaturgo, ni que sus profetas lo sean. Dios es consecuente con su "creación" o su "obra" o com o lo queráis llamar. Y no entiendo que Enric necesites tanto a ese DIos, que "ama al diablo", que puede hacer milagros "para llamar nuestra atención" (?)... Me convence el Pseudodionisio, el autor de "La nube del no saber" y toda esa filosofía-teología apofática; yo estoy convencida de la existencia de Dios gracias a ese "puro impulso" que tengo hacia Él y de mi "ciega conciencia" y "no saber". Todas las demás construcciones filosóficas y teológicas me parecen simple literatura. Y yo soy filóloga y teóloga. El Pseudodionisio habla de los "nombres de Dios" como de los ángeles, dominaciones y potestades con una inteligencia enorme; son denominaciones de "cualidades", de manifestaciones de lo divino. Los ángeles no son seres personales; así que el diablo tampoco. Si despojamos un poco de platonismo a este teólogo y vemos sus ideas desde un punto de vista lingüístico y comunicativo, quitando la "Supraesencia" ¿lo demás qué es? Y ¿la Supraesencia QUÉ HACE? No veo esa necesidad de atribuir continuamente a Dios acciones y pensamientos humanos. Creo que Dios no interviene en la historia más que a través de la naturaleza y los hechos del hombre. Y yo lo veo ahí. Me gustaría saber qué pensáis sobre esto. En fin, gracias por escucharme. Yo os escucho con mucho gusto. Lun, 12/08/24 20:38 Responder Tengo un problema con este podcast y es que cada cinco minutos me gustaría meterme en la conversación para apostillar algo que creo que venía a cuento y que la "otra parte" no ha dicho. No es una cosa concreta: es algo constante en todos los episodios. Habla el "católico" de que lo extraordinario del universo es un indicio de la existencia de Dios, y me gustaría que el "agnóstico" le replicara con la hipótesis de los multiversos en la cual hay tantas posibilidades que no es raro sino inevitable que haya algunas alternativas con seres conscientes y que solo en ellas la pregunta sobre por qué el universo está tan extraordinariamente ajustado para la vida tiene sentido. Y así con todo, cada cinco minutos me gustaría meter baza. Debe de ser que me gusta este podcast. Mucho. 😀 Lun, 12/08/24 11:17 Responder Siendo coherente con los argumentos que ha dado Santaolalla para ser agnóstico, entiendo que lo es respecto cualquier dios griego, egipcio o de una tribu africana. Dawkins dice que es una postura cobarde, y creo que es verdad, además de un poco estúpida. Sáb, 10/08/24 15:08 Responder Como siempre, una conversación amena e interesante. Jue, 08/08/24 17:09 Responder 1j3z6b